RIBEIRO CRISTOVÃO E PAULO GARCIA

Publicada por QUINTA DEL DUQUE em 13:36

O senhor Ribeiro Cristóvão com a idade que tem, talvez estivesse na altura de se aposentar e deixar de falar sobre futebol, coisa que já percebemos não percebe patavina. Fez uma carreira longa, deve respeitá-la, mas está na hora de dar o lugar a outro, porque a bola já não é feita de uma tripa de porco.  O estilo senil e desnorteado com que aborda os temas deprime os espectadores que ainda nutrem por ele algum carinho. Coitado, tem boa vontade, quer ser giro, entendido, mas não passa de um alarve à solta com laivos de demência. Estas pessoas não devem ser renegadas, mas dignas de pena, e encaminhadas para o recato do lar e das pantufas, porque já não dizem coisa com coisa. A memória do senhor Ribeiro já não lhe é favorável e passa-lhe rasteiras. Provavelmente come gelados com a testa e faz xixi no guarda-fato, mas não tem de perder a dignidade.

O sr. Cristovão, disse esta frase sobre o Sporting há uns anos  "Seria absurdo dar por perdida uma luta que pode ser ganha. Isso não seria de campeões; isso não seria de um Clube grande".

Ora um senhor que afirmou isto não pode ser o mesmo que pediu para o clube do seu coração "não envergonhar Portugal, não ser humilhado,  que era preferível perder com o Légia para não apanhar o City, era bom se fosse eliminado sem perder por muitos, e que o Sporting se devia dar por satisfeito por chegar onde chegou".

O mesmo homem que disse coisas dispares, ou é estúpido, ou não está bem mentalmente. Vou pela segunda hipótese, em respeito aos seus mais de 55 anos de associado do Sporting; desejo-lhe felicidades, e peço que se retire enquanto tem alguma dignidade, depois do ridículo a que se expôs ao achincalhar o seu clube e os milhões de adeptos do Sporting.

Sobre Paulo Garcia não vou falar que não é isento porque um  jornalista tem de ter isso, mas assim, chamo-lhe burro. Burrinho coitado. A culpa não é dele é de quem o mete lá. Paulo Garcia entende tanto de futebol como de Lagares de Azeite. Provavelmente percebe mais de Lagares.

Garcia não passou do registo de que o Sporting estavam-lhe a correr bem as coisas, sem nunca referir que fazia por isso. Talvez pelo reduzido conhecimento de futebol, Paulo não conhecia o City, a sua dimensão, nem o plantel que tem à disposição. Lá está. Burro. Não faz o trabalho de casa. Outra prova que a inteligência não abunda naquela cabecinha, ter afirmado de rompante que não era penalty o lance sobre Matias Fernandez. Desculpo-o porque um ser inteligente pode não ter discernimento para perceber no momento a realidade,  mas só um burro, com 10 repetições, não muda de opinião perante factos. A justificação para não ser grande penalidade é fabulosa: em Portugal os jogadores caem muito. Excelente! O mesmo Garcia que não teve olho para este lance, conseguiu ver uma penalidade de Insua por mão na bola, desmentida pela repetição. Disse: "em directo pareceu". Lá está, vive noutro mundo. Aquela cabeça tem problemas; o que é, não é, e o que não é, parece.

A esquizófrenia chegou ao ponto de sugerirem que o golo de Wolfswinkel foi bafejdo pela sorte pois a bola quase bateu na barra.

O desnorte do Paulo continuou e só por graves deficiências de interpretação não considerou o toque em Matias  faltoso, e uma rasteira de Carriço - que não tocou - a Balotelli que lhe custou o amarelo, clarinha.

Para terminar em beleza, mas aqui tem desculpa, estava na hora do comprimido, nem uma palavrinha sobre o penalty do City. Justo! Depois do teatro, dito por ele, do Matias, nem um comentário para o belíssimo salto de Aguero - não joga em Portugal -  a ausência de contacto de Neto, e até se a falta teria sido fora ou dentro da área. Não viu nada. Tinha o raio das pálas nos olhos.

No descontos e com o comprimido a fazer efeito, o orgasmo histérico que teve ao comemorar antecipadamente o golo do Joe Hart é elucidativo que só um burro, não sabe que um golo, só depois da bola entrar.

PS - O Matalist é ultrapassável se mantivermos todas a características demonstradas frente ao City.